정봉주 건에서 프레시안 서어리 기사에서 상당히 의도성이 보이는 부분 프레시안때문에 미투운동 기로에 서다

A 씨는 본인 외에 피해자들이 또 있을 것이라고 추측했다. A 씨는 "주변 기자들 이야기를 들어 보니, 정봉주 전 의원이 대학 특강 다닐 때 어린 여대생들에게 불미스러운 행동을 하고 다녔다는 소문이 도는 것 같다"며 "혹시 다른 피해자가 있다면 함께 용기를 내주면 좋겠다"고 했다.

...

기사에서 처음부터 제일 의심갔던 부분인데요

본인이 피해를 입었고, 어찌보면 그 주변상황을 가장 잘 아는 사람일텐데 기자들 이야기 들어보니 그런 소문이 있더라 라니.

이건 어디서 들었는지 몰라도 소문에 그런 얘기들이 있는걸 보니 뭔가 떡밥하나 던져주면 2,3차 피해자들이 분명 나올거라는 예상을 하고 던져본 느낌이 강하게 들더군요.

그리고 서어리기자 기사 관련 궁금한게 K 씨와 김 씨, 정 씨를 포함한 A 씨의 지인들은  향후 법정 다툼으로 번지더라도 적극 응해 사실을 증언하겠다고 밝혔다. 라고하는데 제들은 목격자도아니고 멀 증언한다는건가요? 

피해자한테 들었다는걸 진술한다는건가요? 그게 증거능력이있나요? 

기자라는 분이 상식이 너무 없네요

검색해보니 A씨로 추정되는 사람이 서어리기자와 페북 친구던데......거기다 동문

지인취재는 취재윤리에 어긋나는 것 아닌가요?

프레시안이 익명의 기자가 정봉주가 성추행을 했다고 기사를 썼는데  만약에 이 것이 사실이 아니라고 밝혀지면 프레시안 때문에 미투운동은 동력을 잃어버리고 유야무야될 확율이 높아질듯

지금 프레시안 말고는 추가보도가 없는 상황이고 그 제보했다는 기자는 나타나지 않고 있는데 미투운동의 본질은 자기실명을 걸고 대중앞에 나와서 사실을 알리고 같이하자는 건데 만약이 기자가 안나온다면 이건때문에 미투운동 동력이 꺼질수도 있죠

프레시안 서어리 기자는 하루빨리 후속보도 및 제보자를 설득해서 실명공개후 대중앞에 나서야 할겁니다

아니면 언론사가 책임지고 문닫아야겠죠